Հովհաննես Խուդոյան փաստաբանը, անդրադառնալով Բագրատ Սրբազանի և մյուսների գործով դատական նիստի ընթացքում հանրային մեղադրողի կողմից ներկայացված ապացույցներին, հարցադրեց դատական գործընթացի հիմնարար սկզբունքները՝ նշելով, որ դրանք դատական փուլում պատասխան ստանալու նպատակով չեն առաջադրվել։
Փաստաբանը նշեց, որ պետք է հստակեցնել, թե առաջադրված մեղադրանքին համապատասխան տվյալներ կա՞ն, թե՝ ոչ։ Նրա կարծիքով, ոչ թե պետք է նայել՝ առհասարակ կա՞ ինչ-որ նեգատիվ քննարկում կամ իրավախախտման հանգամանք, այլ պետք է վերլուծել՝ առաջադրված մեղադրանքին համապատասխան տվյալներ կա՞ն։
Օրինակ, Խուդոյանը նշեց, որ ապացույցներում առկա է հայտարարություն Խանջյանում թունելների մեջ ծուխ գցելու մասին, որը որոշակի իրավական տարր կարող է պարունակել։ Սակայն, նրա կարծիքով, դա չի հիմնավորում ահաբեկչության կամ իշխանությունը յուրացնելու ծանրագույն հանցակազմի տարր։ Նրա խոսքով՝ պետք է հստակ կապ հաստատվի հանցակազմի տարրերի հետ։
Խուդոյանը նաև անդրադարձավ օպերատիվ-հետախուզական տվյալներին և նշեց, որ մարդկանց կողմից փողոց փակելու պլանավորումը վարչական իրավախախտում է, բայց դա ոչ մի կերպ չի հիմնավորում ահաբեկչության կամ իշխանությունը յուրացնելու ծանրագույն հանցակազմի տարր։
Նա նշեց, որ ապացույցներում կա դրվագ, որտեղ քննարկվում է Փարիզի կենտրոնում գոմաղբով ցույցեր կազմակերպելու մասին։ Նա նշեց, որ եթե հանրային մեղադրողները նույն տեխնոլոգիան կիրառեն, կարող են ասել, որ մարդիկ քննարկում են Փարիզի կենտրոնում գործողություններ կատարելու հանգամանքը, բայց այդ գործողությունները իրենց վերագրելի չեն։
Փաստաբանը պահանջեց հստակեցնել, թե որն է պարզապես քննարկումը, որն է իրավախախտման վերաբերյալ քննարկումը, իսկ որն է՝ կոնկրետ հանցակազմի, իշխանության յուրացման մասին քննարկումը։ Նրա խոսքով՝ պետք է վերլուծել՝ առաջարկվող մեղադրանքին համապատասխան տվյալներ կա՞ն։
Խուդոյանը նաև հարցադրեց, թե ինչ հանգամանքներ են հաստատում մեղադրական եզրակացությունները, որոնք, ըստ նրա, պետք է վառեին ավտոմեքենաներ, ջարդեին խանութներ, կատարեին հոսանքազրկումներ և վնասեին տրոլեյբուսի էլեկտրագծերը։ Նա նշեց, որ հասկանալի չէ, թե ինտերնետային կապերի խափանման պայմաններում ինչպես էր հնարավոր լինելու հեռարձակումը։
Ամփոփելով՝ Խուդոյանը նշեց, որ իրենց ակնկալիքը չէր, որ հանրային մեղադրողն այս հարցերին պատասխան կտա, քանի որ դա դատական գործընթացի այս փուլում նախատեսված չէ։ Նրա խոսքով՝ այս հարցերը բարձրացվում են ոչ թե պատասխան ստանալու համար, այլ որպեսզի բոլորը տեսնեն, որ այդ հարցերին պատասխան չկա։
Հանրային մեղադրողը պատասխանեց, որ պարոն Խուդոյանը գիտեր, որ այս փուլում այդ հարցերին պատասխաններ չի ակնկալվում։ Նրա խոսքով՝ 319-րդ հոդվածը պահանջում է, որ կողմը ներկայացնի, թե իր առաջարկած յուրաքանչյուր ապացույցը ինչ փաստական հանգամանք է հաստատում կամ հերքում։ Ըստ նրա՝ պարոն Խուդոյանի պնդումները պաշտպանական մարտավարություն են, որը նպատակ ունի ոչ թե դատարանին, այլ հանրային կարծիքի ձևավորմանը։
